Sărbătoarea e acea stare de graţie prin care avem acces la dâra de lumină pe care o prind îngerii pe aripile lor, în timpul în care-L slujesc pe Dumnezeu, stându-I alături!
aproximări poetice, prozaice, clivaje la limita pasului comun
Faceți căutări pe acest blog
miercuri, 18 decembrie 2013
Porumbeilor ucişi pe strada N. Iorga
Sărbătoare
e când porumbelul
Îşi
strecoară aripile prin
Respiraţia
văzduhului auriu,
Nu
când cârduri de maşini
Omoară
zborul sub roţi,
Grăbind
înserările...
Sărbătoare
e viaţa surâzând
În
delicatul mers al porumbelului
Ce-şi
caută grăunţa printre
Urechile
zbârlite de iarnă
Ale
ierburilor
Sărbătoare
e gânguritul
Aghiesmuit
cu ciripitul
Pe
pajiştea de suflet
A
razei prin care soarele
Îndumnezeieşte
continuu lumea,
Dăruindu-ne
timpul cel de aur
Al
Dimineţilor.
Sărbători
sunt lucrurile simple,
Fiinţele
mici şi gingaşe
Prin
care Dumnezeu îşi trimite
Surâsul
în lume!
luni, 16 decembrie 2013
vineri, 15 noiembrie 2013
ghimpi
Ronțăie streleapca nbm,
ronțăie timpul de soare și-l rupe de pre
la izvoare,
dar nu-i merge asta decât în secunda
cumpărată de la demoni cu
propriu-i suflet.
Nu-i merge decât!
Cu plata și-aici și acolo.
marți, 10 septembrie 2013
CAVE/RNE
După ce ne-a prizat tot ce putea
La soba pasiunilor sale … metafizice,
Cain-cel-care-ne-căinează
Trece la următorul
Strat metafizic al definirii noastre:
Strecurându-ne de urmele
Visurilor pe care, deja, le-a fumat.
Între timp,
Burta lui Cain-cel-ce-ne-căinează
Creşte.
Iar noi,
Scădem.
vineri, 30 august 2013
marți, 16 iulie 2013
vineri, 14 iunie 2013
joi, 23 mai 2013
sâmbătă, 11 mai 2013
luni, 6 mai 2013
vineri, 26 aprilie 2013
vineri, 19 aprilie 2013
Obscenitatea publică
"Adrian Năstase a revenit pe scena publică cu un interviu
manipulator la Antena 3, care a dorit să opună aura de martir al cauzei
anti-Băsescu pe care o poartă Năstase, imaginii de trădător conciliant
pe care încearcă să i-o confecţioneze lui Ponta. Spectacolul, pe alocuri
obscen, a avut însă o singură ţintă: Departamentul Naţional
Anticorupţie. Un motiv în plus pentru a susţine independenţa
admirabililor procurori ai acestei instituţii, care trebuie apărată de
„samuraii” regimului USL.
Ca teoretician al retoricii, Hitler era convins că cea mai bună propagandă trebuie să aibă drept obiect „marea minciună”, o miniciună atât de revoltător de mare încât nicio persoană decentă şi raţională să nu o poată accepta. Propaganda trebuia să apeleze nu la raţiunea indivizilor ci la sentimentele masselor. „Massele - spunea Hitler - sunt feminine şi proaste. Numai emoţia şi ura le pot ţine sub control”. Antena 3 aplică această reţetă de inspiraţie nazistă a propagandei de aproape opt ani. Ura faţă de Băsescu şi faţă de tot ceea ce poate fi asociat cu Băsescu (Occident, UE, Boc, Macovei, Morar si, mai nou, Kovesi) este constanta acestei propagande, la fel cum ura faţă de evrei era constanta propagandei naziste." restul aici:
http://www.revista22.ro/obscenitatea-publica-cu-adrian-nastase--24904.html
Ca teoretician al retoricii, Hitler era convins că cea mai bună propagandă trebuie să aibă drept obiect „marea minciună”, o miniciună atât de revoltător de mare încât nicio persoană decentă şi raţională să nu o poată accepta. Propaganda trebuia să apeleze nu la raţiunea indivizilor ci la sentimentele masselor. „Massele - spunea Hitler - sunt feminine şi proaste. Numai emoţia şi ura le pot ţine sub control”. Antena 3 aplică această reţetă de inspiraţie nazistă a propagandei de aproape opt ani. Ura faţă de Băsescu şi faţă de tot ceea ce poate fi asociat cu Băsescu (Occident, UE, Boc, Macovei, Morar si, mai nou, Kovesi) este constanta acestei propagande, la fel cum ura faţă de evrei era constanta propagandei naziste." restul aici:
http://www.revista22.ro/obscenitatea-publica-cu-adrian-nastase--24904.html
FLIGHT – ZBORUL pilotului către sine
Whip
Whitaker, un pilot talentat, foarte bun profesionist, însă alcoolic şi
narcoman... - în câteva linii directoare cam acesta este eroul interpretat
în stilui inconfundabil de un actor care de obicei îşi ia în serios orice personaj, anume: DENZEL WASHINGTON, în FLIGHT (Zborul).
Începând
din preziua zborului care i-a schimbat şi lui viaţa, dar şi altora – 6 persoane
chiar decedând, filmul lui ROBERT
ZEMECKIS ne pune faţă în faţă cu un personaj pe care-l putem crede orice,
numai pilot nu.
Este
divorţat, are un copil care locuieşte cu fosta soţie, şi se află într-o relaţie
cu o colegă de serviciu, o stewardeză cu care chiar intră în tură în dimineaţa
următoare (din păcate, aceasta va fi una din cele şase persoane ..).
În
pofida faptului că Whip Whitaker este alcoolic şi narcoman, cauze care-i
provoacă o anumită stare de viciere a conştiinţei, dar şi un mod mai brutal de
a se manifesta, calităţile sale umane profunde, dar şi cele profesionale sunt
păstrate la nivel major, lucruri care vor fi scoase la iveală atât urmare a
derulării zborului respectiv (aflându-se la cârma unui avion defect, reuşeşte
să-l piloteze magistral, aducându-l la sol cu pagube minime, prin manevre şi
tehnicile de pilotaj teribil de ingenioase pe care le-a folosit - în derularea
anchetei, la un moment dat, un număr de 7-8 piloţi foarte buni sunt puşi să
simuleze situaţia zborului respectiv, niciunul din aceştia nefiind în stare să
aducă avionul întreg la sol), cât şi în relaţia cu Nicole Devlin, la rândul ei
– o dependentă de alcool şi de droguri, fiecare, în scurtul moment în care se
întâlnesc, încercând să-l susţină pe celălalt..
Ca
spectatori, ne putem pune întrebarea dacă nu cumva, într-o stare de conştienţă
neafectată de alcool şi droguri, el nu ar fi reuşit să previzioneze mai
dinainte problemele avionului, astfel încât să reuşească aducerea la sol a
întregului număr de pasageri şi personal de bord.. Totuşi, chiar şi comisia de
anchetă înclină să-l considere nevinovat, urmare şi ajutorului activ dat de
şeful sindicatului, care-i anulează probele toxicologice luate în spital, în
care se evidenţia clar că pilotul se afla atât sub influenţa băuturilor
alcoolice, cât şi a cocainei. În cele din urmă, finalul filmului este unul
moralist, capacitatea sa de a minţi blocându-se în momentul în care urma să dea
vina unui gest al său (băuse trei sticle de votca în timpul cursei) pe exact
stewardesa pe care, la începutul filmului, o numea chiar „a doua sa soţie”...
ZBORUL
care i-a dat şansa de a fi devenit erou naţional, îl pune în situaţii umane
diverse şi diferite. Încearcă să-şi domine dependenţele de alcool şi de
droguri, fără a reuşi. Un fiasco, la primul nivel, fiind şi relaţia pe care şi-o
doreşte cu Nicole Devlin. Calitatea sa de tată are şi ea vicii teribile.
Astel
încât, în cele din urmă, eroul naţional, pilotul care reuşise să aducă la sol,
prin manevre numai de el ştiute, un avion cu aproape toţi pasagerii la bord,
relativ întregi, ajunge în închisoare, pentru gravă neglijenţă în serviciu,
situaţie în care ajunge să preţuiască libertatea pe care şi-a câştigat-o, depăşindu-şi
dependenţa de alcool şi de droguri. Filmul încheindu-se cu o scenă care ne
poate duce cu gândul inclusiv la recuperarea relaţiei dinter tată şi fiu.
Concluziv: cât trăieşti şi ai încă o minimă capacitate etică, poţi reabilita
aproape orice greşeală, viaţa îşi dă şansa să repari o greşeală, dacă accepţi
chiar şi modul în care-ţi e oferită şansa respectivă...
Filmul
este unul profesionist lucrat, jucat impecabil de actori (printre care: JOHN GOODMAN – furnizorul de cocaină, BRUCE GREENWOOD – şeful
sindicatului, DON CHEADLE – avocatul
angajat de sindicat ori MELISSA LEO – interpreta
lui Nicole Devlin, DENZEL WASHINGTON reuşind încă unul din rolurile sale deosebite, bine
conturate, prinse, jucate), condus
profesionist de regizorul ROBERT
ZEMECKIS, „reţetarul” de succes filmic al americanilor fiind bine pus în
peliculă, dar şi tendinţa morală a regizorului, fără a epata cu această
stringenţă, însă cu „străzi” bine delimitate în acţiune încă din scenariu (JOHN GATINS), care să construiască o
mică „autostradă a adevărului salvator” ..., ZBORUL fiind ambivalent: cu
salvări şi pierderi atât în realitatea exterioară personajului, cât şi în
insideul său, moral şi afectiv.
marți, 9 aprilie 2013
Prin ţepii istoriei, Ondină trecând
Prin ţepii
istoriei, Ondină trecând
Manipularea – pro sau contra a ceva – este întotdeauna
cel mai rău lucru care se poate întâmpla minţii şi sufletului uman. Pentru că
de fiecare dată adevărul pe care-l doreşte “cineva” promovat se vrea înghiţit
fără rest de o masă cât mai mare de oameni. Ori, de cele mai multe ori, această
exprimare subiectivă a modului cum stau lucrurile, ori cum au stat, dintr-un
punct de vedere care favorizează exclusiv o parte, introduce în istorie şi
între relaţiile dintre oameni şi popoare zone otrăvite de produs al memoriei,
care menţin continuu rezerve şi stări de tensiune pe care un compromis
echilibrat între adevărurile fiecăreia dintre părţi ar fi mai aproape de Adevăr,
de recunoaşterea faptelor propriu-zise.
În atare context se situează şi LORE (personajul fiind interpretat de Saskia Rosendahl) – filmul
germano-australiano-britanic, regizat de Cate Shortland, “iradiat” sonor de Max
Richter.
Astfel, la finele celui de-al doilea război mondial, în
degringolada datorată retragerii în derivă a trupelor SS inclusiv de pe
teritoriul german.., cu ştergerea urmelor crimelor şi politicilor criminale
naziste, în măsura în care acest lucru mai putea fi făcut, un ofiţer german,
tatăl – Peter Dressler (ulterior, aflăm că fusese chiar comandantul
unui lagăr, unde “se lucrase foarte urât”) şi soţia lui, Asti
Dressler, la rândul ei îndoctrinată – ca
şi, în special, fiica mai mare, Lore, încearcă să salveze ce mai pot din familie
(măcar pe cei cinci copii: Lore, Liesel, gemenii: Jürgen, Günther
şi Peter, încă bebeluş).
Relaţiile dintre mamă şi fiica mai mare, Lore, sunt destul de tensionate, în
special urmare faptului că, odată cu trecerea timpului, trupul celei dintâi e
tot mai puţin tânăr, în comparaţie cu mugurele care-ncepe să înflorească, Lore,
gelozia mamei având suficiente accente iraţionale, lupta dintre calitatea de
mamă şi cea de femeie fiind destul de explicit câştigată de cea de-a doua …, astfel încât “rasa aceasta superioară”, se
revendică activ din antichitatea greco-romană, din medievalistica nibelungiană,
chiar relaţiile soţie-soţ având tensiuni binare: soţia îşi pedepseşte soţul că
a pierdut războiul, condamnându-şi astfel Fuhrerul, dar şi că, în trecere,
ochiul său recunoaşte diferenţa între cele două trupuri, al mamei şi al
fiicei..
Oricum, aflaţi în situaţia înfrânţilor, tatăl se predă
(sau se sinucide, nu ştim précis ..), în timp ce mama încearcă să scape
împreună cu cei cinci copii. Astfel, ei se ascund într-o locuinţă pe care o
aveau într-o zonă din Munţii Pădurea Neagră, ascunzătoare care nu le va fi
prielnică pentru mult timp, atât datorită vecinilor, cât şi legilor, care-i
obligau pe toţi cei cu funcţii în al treilea Reich şi pe familiile lor să se
predea aliaţilor. Pe de o parte, încercând să-şi protejeze copiii, dar şi
pentru a-i înfrunta pe învingători, mama se predă, lăsându-i Lorei sarcina de
a-şi conduce fraţii către locuinţa mamei ei (bunica maternă a Lorei), în
Hamburg, pe un drum ce depăşea 900 de km, plin de soldaţi ruşi şi americani, de
germani înfometaţi, de pericole mari şi diverse, pentru a-i salva.
În acest periplu, în care Lore descoperă şi faptul că
tatăl ei fusese comandantul unui lagăr, la început nevenindu-i să creadă că
evreii chiar fuseseră omorâţi, chinuiţi astfel cum se prezenta într-un reportaj
foto – această opinie având-o majoritatea germanilor în acele prime momente de
după război, ea este nevoită să accepte ajutorul unui tânăr evreu, Thomas (interpretat de Kai-Peter Malina), faţă de
care are repulsia pe care fusese dresată în familie/şi societate s-o aibă faţă
de evrei, sentiment care, cu timpul, se va converti într-o primă iubire, rămasă
în faza platonică, dar generatoare de trezire a conştiinţei sale, aceasta, în
final, înfruntându-şi bunica, pentru care înfrângerea nu însemnase nimic, aceasta,
bunica, făcând definitiv parte din acea naţiune superioară pe canavaua căreia
se construise ideologia nazistă..
Drumul salvator
este unul plin de pericole, de umilinţe pe care nu şi le imaginase niciodată, fiind
nevoită să participe chiar şi la o crimă (Thomas, cuprins de gelozie, ucide un
barcagiu, pe care Lore dorea să-l seducă, pentru a-i ajuta să-şi treacă fraţii
pe partea cealaltă a unui râu), pierzându-şi unul din fraţi, unul dintre gemeni
– împuşcat de soldaţii ruşi, dar şi inocenţa.
Lore este
reprezentanta unei categorii socio-umane despre care s-a vorbit foarte puţin,
deşi, în definitiv, şi aceşti copii – ai foştilor SS-işti – ei înşişi au fost
nişte victime, atât ale îndoctrinării naziste pe care au suportat-o şi,
ulterior, a pedepsei aplicate de învingători, în special de sovietici, care
i-au determinat să se considere vinovaţi de tot ce s-a întâmplat în perioada
nazistă (în sensul acesta, e demnă de citi şi cartea Kindheistmuster - Modele ale copilăriei, 1976, a Christei Wolf, ea ănsăşi având 16 ani la
finele celui de-al doilea război mondial), în plus, pe cei din Est
reîndoctrinându-i...
Nu este
comparabilă tragedia suportată de copiii evrei, gazaţi, însă nu e corectă nici
completa tăcere asupra dramei trăite de copiii reprezentaţi de Lore şi de
fraţii ei. În definitiv, cei mari, oameni politici ai unei lumi aflate în
degringoladă economică, incapabili să gestioneze lucrurile, făcând jocurile a
doi criminali: Stalin şi Hitler, care .. s-au spălat destul de repede pe mâini
de urmările inconstanţei şi incapacităţii lor, au ceva mai multă vină decât
aceşti copii. Dar acestea sunt strict constatări despre problematica declanşată
de filmul LORE, nu despre filmul propriu-zis, care a creat doar ancore spre
eventuale discuţii, nu a produs concluzii.
Un film
interesant, bine construit şi bine jucat, un merit al întregului colectiv de
realizatori şi interpreţi, LORE deschide, poate, drumul unor discuţii mai
serioase asupra unor probleme pe care (ca să preiau sintagma vizuală a unui
scurtmetraj) istoricii s-au mărginit doar la a le ascunde sub preş ...
joi, 4 aprilie 2013
SOLIDARITATEA, acea stare de gratie ...
Aşadar,
80 de milioane. De zloţi. Care au avut şi ele importanţa lor în rezistenţa
SOLIDARITĂŢII, atât în faţa burghezilor comunişti (expresia nu este greşită,
astfel stând lucrurile în fapt), cât şi ale tancurilor poloneze de ..sorginte
sovietică..
Da,
e un film. Artistic. Inspirat însă din faptele reale, petrecute la Wrocław,
în anul 1980, culminând cu 3 decembrie 1980, data efectivă a operaţiunii, şi
încheindu-se chiar în noaptea declanşării acţiunii SINCRONIZARE, adică
instituirea legii marţiale.
Un
film care ne aduce şi nouă aminte de cozile de la ulei, zahăr, benzină, pâine –
toate cartelate (tinerii făcând cunoştinţă cu lucruri pe care nici nu şi le
imaginează), dar şi de faptul că pe vremea aceea încă mai speram, aveam
alternative .. , iar oamenii care aveau demnitate atunci erau în număr mult mai
mare decât cei de azi.
Calitatea
umană a celor implicaţi în evenimente, de la simpli muncitori, la clericii
catolici, caracteristică societăţii poloneze, a determinat, în cele din urmă,
victoria (cuvântul emblemă, devenit prenumele copilului unuia dintre eroii
principali) SOLIDARITĂŢII.
Bazat
pe fapte reale, filmul readuce în memorie gestul curajos al unui grup de tineri
din cadrul Sindicatului SOLIDARITATEA, care au avut curajul să retragă de la
bancă sumele de bani care constituiau fondurile efective, constituite din
cotizaţiile membrilor sindicatului,
astfel salvându-le de comunişti.. Cu complicitatea tacită a directorului
băncii. Cu implicarea unor cadre medicale, membre sau nu ale SOLIDARITĂŢII,
care nu şi-au permis să ucidă pacienţii în spital, cum s-a întâmplat la noi în
decembrie 1989. Chiar cu implicarea tacită a unor cadre din armată, o forţă a
statului polonez în care verticalitatea a încercat să se conserve mai bine
decât în Miliţia-securistică... Conducătorii lor chiar (Stanisłav Kania,
secretarul general al partidului în momentul evenimentelor, predecesorul în
fapt al lui Gorbaciov, iniţiind unele reforme sociale care au şi dat ... apă la
moară SOLIDARITĂŢII, organizaţia muncitorilor pe care el a recunoscut-o,
totodată fiind adeptul unei colaborări tot mai active cu Biserica Catolică,
iniţiative pe care le-a plătit, fiind destituit de sovietici, pentru că „nu a
trecut testul”, de lingău kaghebist) fiind, în general, oameni de o calitate
morală ceva mai bună decât dej-ceauşescul noştri..
Solidaritatea
– adică acea stare de graţie care s-a dizolvat tot mai mult în ultimii peste 20
de ani, în grade diferite de la ţară la ţară din Est, în cazul polonezilor ea
încă mai având suficientă forţă, încât să mai dea roade şi azi, spre deosebire
de majoritatea celorlalte ţări est-europene..
De
fapt, sunt lucruri în istorie care se petrec strict într-o ţară ori alta, în
funcţie de oikumenă, de conştiinţa şi de calitatea locuitorilor săi. Polonia
este o astfel de ţară. În care şi artiştii şi-au ..permis să fie aproape mereu
mult mai curajoşi decât în alte ţări, în care implicarea clericilor a fost în
favoarea maselor de credincioşi, nu a protipendadei securisto-comuniste, în
care demnitatea persoanei a avut o valoare constantă la nivelurile întregii
societăţi.
Regizorul Waldemar
Krzystek, mergând pe linia Andrzej
Witold Wajda, autorul OMULUI DE FIER, şi a lui Roman Polanski cu al său CUŢITUL ÎN APĂ, printre alte, coscenarist, alături de Krzysztof
Kopka, a mizat pe o distribuţie relativ virgină, cu actori în general mai puţin
cunoscuţi publicului extrapolonez, din punctul meu de vedere, anume: Wojciech
Solarz, Krzysztof Czeczot, Maciej Makowski, Piotr Głowacki, Agnieszka
Grochowska, Olga Frycz, Agnieszka Podsiadlik, Krzysztof Stroiński, cu excepţia
lui Mariusz Benoit – interpretul lui Tadeusz Markuć "Stary", a lui
Krzysztof Stroiński – interpretul preotului, "Żegota" şi a lui Adam Ferency - Arhiepiscopul Henryk
Gulbinowicz, un rol foarte bun creând Piotr Głowacki, interpretul securistului.
Adam Ferency - Arhiepiscopul Henryk Gulbinowicz.
Miza scenariului, a
regizorului, a filmului – în general, a fost, cred, nu numai relatarea câtmai
corect şi coerent posibil a evenimentelor respective, ci aducerea în memorie a
curajului şi demnităţii personajelor, corolar al unui moment în care Polonia
devenise o naţiune extrem de importantă şi capabilă să rupă din temelii acel
mocirlos tratat de la Yalta, necesar poate pentru momentul semnării lui, dar cu
rezultate catastrofale în timp, pentru naţiunile care au fost livrate
sovieticilor. Un pariu artistic pe memoria regeneratoare, care generează
valoare prezentului..
http://youtu.be/iW_kp0n7lds
http://youtu.be/iW_kp0n7lds
Şi,
ca o remarcă personală finală, în loc de concluzie:
Când
vezi grofii securisto-comunişti din toate categoriile potenţaţilor, cât de
bestii puteau fi, corupţi şi coruptibili până-n măduva oaselor, idioţi şi
lingăi, ordinari şi ahtiaţi după sânge ca nişte vampiri, târâtoare umane de cea
mai joasă speţă, te apucă groaza, conştientizînd că în majoritate economiile
ţărilor din Est au ajuns aproape exclusiv în mâinile acestor ticăloşi, în
multdorita-ne libertate ajungând ca astăzi să muncim pentru aceşti călăi.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)




